Logo Fábio CardosoLogo
  • Home
  • Sobre
  • Direito Administrativo
  • Treinamento
  • Blog
CONTATO
  • Atendimento
    • (21) 3619-3779
    • Cel (21) 97590-9376
    • WHATSAPP
  • Envie sua mensagem
Home Blog IMPORTÂNCIA DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE NA SUSPENSÃO DE EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA PELA ANS
17/04/2019
Fábio Cardoso
Artigos, SAÚDE SUPLEMENTAR

IMPORTÂNCIA DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE NA SUSPENSÃO DE EXECUÇÃO FISCAL PROPOSTA PELA ANS

Não raras vezes verifico que a ANS tem promovido execução fiscal contra operadora de saúde sobre a cobrança de sua Taxa de Saúde Suplementar que possui base de cálculo definido em ato administrativo (Resolução), e não através de lei formal.

Não há menor dúvida hoje em dia seja na doutrina ou jurisprudência sobre o manuseio da “exceção de pré-executividade” na execução fiscal especialmente arguida no bojo do pleito de execução fiscal manejada através de base de cálculo criada por Resolução do Órgão Regulador, o que por si só irradia de nulidade do título exequendo.

É importante reafirmar, com o devido respeito, que todo título – extrajudicial ou judicial – deve preencher os pressupostos da certeza, liquidez e exigibilidade estabelecidos no art. 783 do NCPC. 

Na cobrança da Taxa de Saúde Suplementar, criada pelo art. 20, inc. I, da Lei nº 9.961/2000, é palpável que tais pressupostos não estão atendidos visto que o referido dispositivo não permite a mensuração objetiva da base de cálculo da Taxa que foi criada por Resolução da ANS, violando expressamente o disposto no art. 97 do CTN.

A jurisprudência protege “os excipientes” em defesa dos seus direitos e legítimos interesses, buscando evitar que um título executivo sem reunir as condições de executoriedade possa servir de arrimo para prática ato de constrição praticado pela Agência Reguladora.

Assim, estando você – colega Advogado – diante desta questão em eventual consulta de um cliente (operadora de saúde) importante atacar o cerne da questão jurídica. Em nossa profissão quando somos chamados à construção de um caminho jurídico viável devemos ter em mente que só aqueles que se consagram às próprias obrigações processuais podem atingir a vitória dos que persistem na busca da chama da JUSTIÇA.   

Portanto, não estando presentes os requisitos da liquidez, certeza e exigibilidade como exigido pelo NCPC, palpável a nulidade da execução promovida pelo órgão público.

A título de exemplo, vejamos a posição da Primeira e Segunda Turma do STJ:

“PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TAXA DE SAÚDE SUPLEMENTAR. BASE DE CÁLCULO DETERMINADA PELO ART. 3º DA RESOLUÇÃO RDC N. 10/2000. ILEGALIDADE. 1. Conforme jurisprudência pacífica do STJ é ilegal a cobrança da Taxa de Saúde Suplementar (art. 20, I, da Lei 9.961/2000), tendo em vista que a definição de sua base de cálculo pelo art. 3º da Resolução RDC 10/2000 implica desrespeito ao princípio da legalidade (art. 97, IV, do CTN). 2. Recurso Especial não provido. (REsp 1671152/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/08/2017, DJe 12/09/2017)”. G.N.

“TRIBUTÁRIO. TAXA DE SAÚDE SUPLEMENTAR. LEI 9.961/2000. BASE DE CÁLCULO. DEFINIÇÃO NA RESOLUÇÃO RDC Nº 10. INEXIGIBILIDADE DO TRIBUTO. VIOLAÇÃO DO ART. 97, IV, DO CTN. PRECEDENTES. 1. O art. 3º da Resolução RDC 10/00 acabou por estabelecer a própria base de cálculo da Taxa de Saúde Suplementar – TSS, prevista no art. 20, inciso I, da Lei nº 9.961/2000, de forma que não se pode aceitar a fixação de base de cálculo por outro instrumento normativo que não a lei em seu sentido formal, razão por que inválida a previsão contida no referido art. 3º, por afronta ao disposto no art. 97, IV, do CTN. Precedentes: AgRg no REsp 1.329.782/RS, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 9/11/2012; REsp 728.330/RJ, Rel. Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, DJe 15/4/2009; AgRg no AgRg no AREsp 616.262/PE, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 12/5/2015; AgRg no REsp 1503785/PB, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 11/3/2015. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 1231080/RJ, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/08/2015, DJe 31/08/2015). G.N.

Por fim, o mundo jurídico convida os advogados e advogadas, indistintamente para a batalha jurídica; entretanto, o esforço, o devotamento, o estudo e a experiência são as forças que os destacam à construção da vitória nos tribunais.

Avante doutores!. Ânimo e vigor!  Ilegalidade de cobrança em feito executivo que carece de liquidez e certeza se combate nos tribunais. Mobilize os recursos precisos à construção da vitória de seu cliente!

Que venha a EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE!!!!

#ANS#TAXA DE SAÚDE SUPLEMENTAR
  • qr-code
O nome “Bombeiro Civil” pode ser utilizado por profissional integrante de empresa privada
PLANO DE SAÚDE NÃO É OBRIGADO A FORNECER MEDICAMENTO IMPORTADO SEM REGISTRO NA ANVISA
  • Categorias

    • Artigos
    • Notícias
    • Quarta com Licitação
    • SAÚDE SUPLEMENTAR
    • Sexta no Cafezinho
Curso Defesa Jurídica em Ação de Improbidade Administrativa
Ícone Curso Defesa Jurídica em Ação de Improbidade Administrativa

Curso Defesa Jurídica em Ação de Improbidade Administrativa

Curso Defesa Jurídica em Ação de Improbidade Administrativa
Curso Dispensa e Inexigibilidade de Licitação
Ícone Curso Dispensa e Inexigibilidade de Licitação

Curso Dispensa e Inexigibilidade de Licitação

Curso Dispensa e Inexigibilidade de Licitação
Ícone do site Fábio Cardoso

© 2025 Fábio Cardoso|Niterói, RJ Criação de site por Visualmart

Atendimento via WHATSAPP

Logo Fábio Cardoso
Contatos
  • Atendimento
    • (21) 3619-3779
    • Cel (21) 97590-9376
    • WHATSAPP
  • Envie sua mensagem
  • Home
  • Sobre
  • Direito Administrativo
  • Treinamento
  • Blog
  • Contato

Envie sua mensagem